案例解析
2019-11-27
作者: qq12080618 於 2019-11-27
文章分類
高等法院105年度金上字第6號判決(新○伸科技案) 一、違法事實簡要 新○伸公司因受「力霸公司超額貸款事件」影響,財...
2019-11-25
作者: qq12080618 於 2019-11-25
文章分類
臺北地方法院民事判決─108年度金更一字第1號(和○案) 一、違法事實簡要 劉○祥與蔡○和於任職和○公司董事長及財務...
2019-11-25
作者: qq12080618 於 2019-11-25
文章分類
高雄地院102年度金字第2號判決(美○生電案) 一、違法事實簡要 美○生電公司,98年度、99年度財報未允當表達財務...
2019-08-12
作者: tidatw_demo 於 2019-08-12
文章分類
違法事實簡要:博○公司於民國(下同)88年至93年間,藉由虛增營業額,以創設境外人頭公司與銀行共同為虛偽循環交易之方式,利用假銷貨、發行不實海外公司債,製作不實之財報、公開說明書,.............
2019-08-07
作者: tidatw_demo 於 2019-08-07
文章分類
違法事實簡要:博○公司自88年起至93年6月30日止,透過科拓公司及Emperor公司等境外人頭公司,進行虛偽循環交易,虛增營業收入淨額及淨利,並以..........
2019-08-07
作者: lohaslife.2017 於 2019-08-07
文章分類
違法事實簡要:○普公司為美化財務報表,製造獲利甚豐之假象,以偽造不實訂購單等方式,進行假買賣、真付款之虛偽交易,並將前揭虛偽交易,登載於○普公司94年第1季財務報告及同年3月至6月之營業收入資訊中,致市場投資人..........